Wednesday, November 18, 2009

flat box for shipping seeks to explore the idea of the universal:

Many world religions share the idea of a Universal Love. The universalism of the Modernist era suggested we were all a part of a ‘Mankind’ that shared experiences such as birth, death, work.

Post modernism debunked this universalism as a myth created by Eurocentric thinking and focussed on our different experiences of the world based on inequalities of power brought about by differing histories. We now accept that what we have in common is experienced differently in different parts of the world.

However, in the 21st century we are ever more affected and connected by global capital and global climate change, Also our experiences across the world are increasingly starting to converge as consumer tastes/culture in different places start to converge.

Is there a difference between the global and the universal? Can the idea of the universal be useful to us now?

Is universalism just a modernist utopian dream attached to the power of the dominant cultures?

Do claims for universality always relate to some project of domination?

How can the universal be interpreted now in the 21st century?

Some other thoughts about the universal:
The universal is all encompassing; is for everyone; is applied to everyone.
It can be cosmic (of the universe) and relate to things beyond our own world.
The universal encompasses ideas/projects such as the Universal Declaration of Human Rights,
The universal is ubiquitous everywhere.
The universal is often associated with terms such as humanity, humankind. The universal is synonymous with commonality, total, all embracing.
We share 99% of our genes with Bonobo Apes.

Heidi Schaefer 2009
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La intención de flat box for shipping es investigar sobre la idea de lo universal:

Muchas religiones a nivel mundial comparten la idea del Amor Universal. El universalismo en la era moderna sugería que todos éramos parte de una “Humanidad” que compartía experiencias tales como el nacimiento, la muerte, el trabajo.

El post-modernismo desacreditó el mito del universalismo creado por el pensamiento eurocéntrico y se concentró en las distintas maneras de experimentar el mundo como consecuencia de las desigualdades de poder causadas por las diferencias históricas.

Hoy en día aceptamos que la manera de experimentar lo común es diferente en distintas partes del mundo. Sin embargo en el siglo XXI nos vemos cada vez más influenciados con cosas como el capital mundial y el cambio climático global. También lo que experimentamos en diferentes partes del mundo coincide cada vez más en la medida en que los gustos/cultura del consumidor en distintos lugares del mundo comienzan a converger.

¿Existe una diferencia entre lo global y lo universal? ¿Puede la idea de lo universal ser de utilidad hoy en día?

¿Es el universalismo simplemente un sueño utópico modernista que está relaccionado con el poder de las culturas dominantes?

¿Las demandas por la universalidad están siempre vinculadas con algún proyecto de dominación?

¿Cómo puede ser interpretado lo universal en el siglo XXI?

Otras ideas sobre lo universal:
Lo universal lo abarca todo; pertenece a todos y es para todos.
Puede ser cósmico (perteneciente al universo) y estar relacionado con cosas más allá de nuestro propio mundo.
Lo universal abarca ideas/proyectos tales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
Lo universal es ubicuo.
Lo universal a menudo es asociado con términos tales como humanidad, especie humana. Lo universal es sinónimo de unidad, totalidad, abarcarlo todo
Compartimos el 99 % de nuestros genes con lo monos bonobos.
Heidi Schaefer 2009

No comments:

Post a Comment